Software Libre: ¿Una rebeldía estéril?
Según el señor Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del juego Tetris, el Software Libre es una rebeldía estéril. He aquí la entrevista completa sobre su opinión:
¿Qué opinión tiene del Movimiento por el Software Libre?
Pues le diré mi opinión sobre el software libre: eso nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir. Y le diré por qué: el software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. Y eso no es bueno para el desarrollo de la tecnología; el software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril.
¿También en casos como el de Red Hat Linux, una empresa que libera su sistema operativo a las empresas y luego hace negocio con el mantenimiento del software? Lo digo porque empresas como Oracle han visto negocio en este nicho.
Volvemos a lo mismo. Me está hablando de casos minoritarios y que al fin y al cabo limitan la posibilidad de hacer un negocio mayor. Se lo diré más claro: el software libre pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio. Me sucedió a mí con el Tetris; yo lo creé y como no había posibilidades de hacer nada con el juego, se lo pasé a mis amigos despreocupadamente.
¿Entonces Richard Stallman no es más que un rebelde juvenil?
Bueno… Lo cierto es que las ideas de Stallman pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido: en los setenta y los ochenta, y yo también participé de esa actitud cuando era joven. Entonces no había posibilidad de negocio y parecía lógico compartir los desarrollos en el ámbito universitario para que crecieran. Hoy en día hay un mercado y nosotros hemos crecido.
Interesante lo que nos dice este señor. ¿Ustedes que opinan?
Vía: Nierox.
16 respuestas para “Software Libre: ¿Una rebeldía estéril?”
Escribe tu Comentario
-
Suscribete al Feed de Codigo Geek
Publicidad
Ultimos Post Publicados
- Personal Homepage Theme para Wordpress
- Cool Text: logos, botones y fuentes gratis
- Skype para Windows Vista
- Iconshock: buenas colecciones de íconos
- Razones para no comprar un iPhone 3G
- [Demanda] Rediseñar CG!
- Manipular la nube de tags de Wordpress
- El eterno problema de los DVD rayados
- Dell comienza a vender desktops y laptops con Ubuntu
- Stumbleaudio, musica online por descrubrir
Opino igual que el señor, esta bien lo que dice, el software hoy en dia es un negocio, de hecho en Argentina ya es una industria, y cosas como esta arruinan todo destruyendo fuentes laborales y dejando gente en la calle.
Las pavadas que hay que leer.
El sofware libre no arruina el negocio, es una forma mas de negocio a la que hay que adaptarse y que hace mas competitivo el mercado, al no estar controlado por unos cuantos. Claro que arruina a aquello que tenian el control y no quieren que nadie mas entre en el.
Hay que acordarse que con la URSS, Alexey no cobró nada en el tiempo de mayor repercusión de Tetris.
Talvez tenga un resentimiento con eso y ama el capitalismo, por eso mismo.
No había leído lo de Lucas.
¿El software libre lleva a las personas que trabajan en software a la pobreza?…
El “Free Software” no en todos los casos en gratuito. Free es libre, no gratis.
Y si es gratis, como en muchos casos, es problema de los creadores, a algunos les interesa venderlo, a otros no.
Menos mal que estoy leyendo Código Geek, no creía que podía haber “este tipo de personas” en “este tipo de web”.
La última cosita, pero ahora acerca de lo que dijo Alexey:
¿Entonces Richard Stallman no es más que un rebelde juvenil?
Bueno… Lo cierto es que las ideas de Stallman pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido: en los setenta y los ochenta, y yo también participé de esa actitud cuando era joven. Entonces no había posibilidad de negocio y parecía lógico compartir los desarrollos en el ámbito universitario para que crecieran. Hoy en día hay un mercado y nosotros hemos crecido.
La “actitud”, que nombra Alexey, de compartir el software, no la hicieron porque eran “hippies” o “revolucionarios”, era lo más normal del mundo, ya que los derechos de autor para el software tal como lo conocemos ahora no existían en ese momento, los “creó” y “promovió” Bill Gates.
El software libre crea una competencia desleal, porque si das algo gratis que otros cobran obviamente la gente se inclina por lo gratis, lo de libre es relativo, la gente de Adobe no desarrolla software para Linux porque lo obligan a liberar el codigo, cosa que me parece mal, donde esta la libertad ahi??????????, el software debe cobrarse, pero la idea de software libre es otra, que todos puedan compartir el programa cosa que si cobras dicho soft no podes hacer, porque si todos pueden compartirlo nadie lo pagara, de hecho quedara en cada persona el pagarlo o no, y sabremos que nadie pagara.
Lucas estas equivocado: adobe no necesita liberar el codigo para que el software ande en linux, sino mirá skype: es gratuito pero cerrado y anda en linux.
Si no fuera por el software libre…
Soy diseñador grafico y trabajo adaptando software libre para los clientes (CMS principalmente), y cuando alguno me sirve y le tomo cariño, dono a PayPal. Supongo que muchos deben realizar la misma acciòn, y es lo que hace crecer realmente a todo esto. Es genial.
Internet, está basado en sofware libre practicamente.
Creo que los extremos son malos. No le veo sentido a los predicadores que alaban que todo el software debe ser gratis.. como a los que creen que solo lo comercial alimenta la economia.
Por otro lado, el software libre da dinero!
El comentario de Lucas, bueno… deplorable… nunca vi gente sin trabajo gracias al Open Source.. creeme… y a los que vi, “programadores” sin laburo, es por que las luces no se le encienden para seguir el tren de estos avances. Y Argentina, si… es una industria el sofware, pero pidiendo gente capacitada a gritos, un pais bastante de cuarta en educación, logico.
Me canse de leer lo que dice este Lucas.
Estas totalmente errado, como ya alguien te ijo y te repito por las dudas.
1 - Free no es gratis es libre
2 - No veo que el software libre deje sin trabajo a nadie, a muchos de nosotros nos ayudo.
3 - Si grandes empresas no adaptan sus programas para linux es por la presión de grupos como Microsoft (tus amigos del soft cerrado) que no quieren que linux sea más popular.
Salu2.
[...] a través de Código Geek, una nota donde Alexey Pazhitnov, creador del Tetris (Y de… Mmm… Del Tetris), dice, en [...]
Lucas, calláte por favor! El Software libre va a ser una de las mayores fuentes de trabajo en los proximos 10 años.
Si el software libre no diera dinero una empreza como novell no se hubiera metido tan de lleno sacando del mercado su producto estrella para reemplazarlo por soft libre, y que me decis de redhat?, una de las empresas con mas crecimiento economico en la industria del software mundial.
El negocio del software libre no está en vender un programa en 500 pesos y no dar el codigo, el negocio esta en el soporte que como particular o empresa podes dar, y cobrar.
Aparte, te comento para que sepas, que los proyectos de software libre, tiene empleados que cobran sueldos como programadores igual que cualquier otro programador de software.
Por favor, si no sabés, Cerra la boca!.
Chau.
Ahora una pregunta mas, Lucas, usás software libre?.
Ahora si, chau!.
Opino que a este señor se le va la cabeza . Comprendo que con su ejemplo de tetris haga negocio , porque realmente es un entretenimiento y no es necesario , pero el software libre hace llegar la tecnologia a gente que no podria permitirse de otra manera .
Ta listo, lindo autoritarismo tienen algunos, aca nadie me hara callar pero son inaguantables, por eso nadie los soporta a estos linuxeros, son agrandados y se creen superiores, nadie me dice que me calle pero cansan, cuando uno piensa distinto se ponen loquitos, no los soporta nadie, chau.
No tiene nada que ver si usás Linux o Windows.
Y estas personas se enojan por lo que decís porque saben de muchisimos casos en donde el software es liberado y sin embargo ganan mucha, pero mucha plata.
Repito una vez más: libre no es gratis, se confunde la palabra en inglés “free”.
Concuerdo con todos, menos con el señor Lucas. Este post lo hice para que se den una idea de lo que piensan esos grandes magnates traga-dinero sobre el Open Source. Por supuesto que yo soy partidario de éste último, y reafirmo: Libre no es lo mismo que gratis. El mejor ejemplo de esto, es el señor Linus Torvalds.
se le tiene en cuenta por inventar algo tan simple como el tetris?
por que no entrevistamos al inventor de la fregona?