Comentarios en: Arranco el LHC y google no lo paso por alto http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/ Un Geek hablando de Internet, Wordpress y SEO Sun, 12 Feb 2012 20:22:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: quimane http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7317 quimane Sun, 14 Sep 2008 03:32:57 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7317 Imaginen la cantidad de partículas atómicas y sub-atómicas que andan viajando por el universo a velocidades un poco menores a la de la luz. Imaginen cuántas veces han chocado entre ellas incluso dentro de la atmósfera terrestre. Imaginen cuántos agujeros negros nos habrían tragado ya. No es que nos falte tecnología para acabar con el planeta (ya existen armas para ello), pero no creo que tengamos aún la tecnología, ni la energía suficiente, para crear agujeros negros del tamaño necesario. Imaginen la cantidad de partículas atómicas y sub-atómicas que andan viajando por el universo a velocidades un poco menores a la de la luz. Imaginen cuántas veces han chocado entre ellas incluso dentro de la atmósfera terrestre. Imaginen cuántos agujeros negros nos habrían tragado ya. No es que nos falte tecnología para acabar con el planeta (ya existen armas para ello), pero no creo que tengamos aún la tecnología, ni la energía suficiente, para crear agujeros negros del tamaño necesario.

]]> Por: carles http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7316 carles Sun, 14 Sep 2008 01:08:35 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7316 Bueno.. una cosa es lo que dice el CERN y otra lo que se difunde en internet, la tv y los diarios sin atender mucho la fuente. El CERN, por medio del Dr. Aymar o en comunicados de prensa siempre dijeron lo mismo: “The LHC will enable us to study in detail what nature is doing all around us,” said CERN Director General Robert Aymar. “The LHC is safe, and any suggestion that it might present a risk is pure fiction.” Esto puede leerse en el comunicado de prensa del CERN de fecha 05.09.2008, titulado; CERN reiterates safety of LHC on eve of first beam, http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR07.08E.html, y al final agrega: “The LHC safety review has shown that the LHC is perfectly safe,” said Jos Engelen, CERN’s Chief Scientific Officer, “it points out that Nature has already conducted the equivalent of about a hundred thousand LHC experimental programmes on Earth – and the planet still exists.” Es decir.. son experimentos de escala reducidisima, porque la energia para hacer un agujero negro no la podriamos juntar ni uniendo todas las centrales elctricas del planeta. La especulacion del agujero negro proviene de un español, de apellido Sancho, a quien se le ha demostrado matematicamente que esta en un error. Lo otra parte de la especulacion surge, sin dudas, de confundir "agujero negro" con "materia oscura" intencionalmente o no. Pero son dos conceptos y cosas absolutamente distintos. Como se dice en el comunicado de prensa citado la naturaleza hace cientos de miles de experimentos similares al LHC y el planeta sigue existiendo. En fin.. si te gusta creer que puede ser este el fin del mundo.. quien soy yo para tratar de convencerte de lo contrario..? Bueno.. una cosa es lo que dice el CERN y otra lo que se difunde en internet, la tv y los diarios sin atender mucho la fuente.
El CERN, por medio del Dr. Aymar o en comunicados de prensa siempre dijeron lo mismo:
“The LHC will enable us to study in detail what nature is doing all around us,” said CERN Director General Robert Aymar. “The LHC is safe, and any suggestion that it might present a risk is pure fiction.”
Esto puede leerse en el comunicado de prensa del CERN de fecha 05.09.2008, titulado; CERN reiterates safety of LHC on eve of first beam, http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR07.08E.html, y al final agrega: “The LHC safety review has shown that the LHC is perfectly safe,” said Jos Engelen, CERN’s Chief Scientific Officer, “it points out that Nature has already conducted the equivalent of about a hundred thousand LHC experimental programmes on Earth – and the planet still exists.”
Es decir.. son experimentos de escala reducidisima, porque la energia para hacer un agujero negro no la podriamos juntar ni uniendo todas las centrales elctricas del planeta.
La especulacion del agujero negro proviene de un español, de apellido Sancho, a quien se le ha demostrado matematicamente que esta en un error.
Lo otra parte de la especulacion surge, sin dudas, de confundir “agujero negro” con “materia oscura” intencionalmente o no. Pero son dos conceptos y cosas absolutamente distintos.
Como se dice en el comunicado de prensa citado la naturaleza hace cientos de miles de experimentos similares al LHC y el planeta sigue existiendo.

En fin.. si te gusta creer que puede ser este el fin del mundo.. quien soy yo para tratar de convencerte de lo contrario..?

]]> Por: DEXTER de Vainas809.com http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7313 DEXTER de Vainas809.com Sat, 13 Sep 2008 22:09:03 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7313 Entonces quiero que me expliques porque los mismos cientificos/fisicos que trabajan en el proyecto lo defienden diciendo lo siguiente: "En caso de Formarse agujeros negros, estos no tendran fuerza suficiente para absorver nada y en pocos segundo desapareceran sin provocar daño alguno" Esto da por hecho que existe la posibilidad de formarse los agujeros Entonces quiero que me expliques porque los mismos cientificos/fisicos que trabajan en el proyecto lo defienden diciendo lo siguiente:

“En caso de Formarse agujeros negros, estos no tendran fuerza suficiente para absorver nada y en pocos segundo desapareceran sin provocar daño alguno”

Esto da por hecho que existe la posibilidad de formarse los agujeros

]]> Por: carles http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7306 carles Sat, 13 Sep 2008 19:23:10 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7306 En realidad los agujeros negros se producen cuando una estrella termina su vida y su masa se condensa tanto que reduce increiblemente su tamaño y se hace extremadamente densa. No hay posibilidad de crear agujeros negros con algunas pocas particulas que se puedan acelerar. Con una aceleración que ademas, estará muy por debajo de la velocidad de la luz, Y en los agujeros negros ni siquiera la luz escapa del horizonte de eventos. Lo que si se busca determinar con este experimento es si la "materia oscura" existe, tal como especulan algunos astrofisicos teoricos, porque el universo no tiene la suficiente materia (al menos visible o detectable) para expandirse en la forma que lo hace. Cuando se estudiaron galaxias que estan en el borde del universo conocido se vio que se expanden a la misma velocidad que las del centro. Y eso no es posible segun las teorias de la fisica actual. Para que eso acurra debe existir una masa no visible (llamadas "materia oscura" y "energia oscura" que conformarian alrededor del 96% del universo) porque la masa detectable del universo (con telescopios y radiotelescopios) es de apenas el 4% de lo esperado. De manera que no hay forma de que el hombre pueda crear un agujero negro. Stephen Hawking, cosmologo y fisico especializado en agujeros negros, es bastante claro al respecto. Crear agujeros negros es tarea para el universo, no para el hombre. En realidad los agujeros negros se producen cuando una estrella termina su vida y su masa se condensa tanto que reduce increiblemente su tamaño y se hace extremadamente densa.
No hay posibilidad de crear agujeros negros con algunas pocas particulas que se puedan acelerar. Con una aceleración que ademas, estará muy por debajo de la velocidad de la luz, Y en los agujeros negros ni siquiera la luz escapa del horizonte de eventos.
Lo que si se busca determinar con este experimento es si la “materia oscura” existe, tal como especulan algunos astrofisicos teoricos, porque el universo no tiene la suficiente materia (al menos visible o detectable) para expandirse en la forma que lo hace.
Cuando se estudiaron galaxias que estan en el borde del universo conocido se vio que se expanden a la misma velocidad que las del centro. Y eso no es posible segun las teorias de la fisica actual. Para que eso acurra debe existir una masa no visible (llamadas “materia oscura” y “energia oscura” que conformarian alrededor del 96% del universo) porque la masa detectable del universo (con telescopios y radiotelescopios) es de apenas el 4% de lo esperado.

De manera que no hay forma de que el hombre pueda crear un agujero negro.
Stephen Hawking, cosmologo y fisico especializado en agujeros negros, es bastante claro al respecto.
Crear agujeros negros es tarea para el universo, no para el hombre.

]]> Por: Alberto http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7303 Alberto Sat, 13 Sep 2008 14:51:26 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7303 Vamos a ver, a lo mejor es que yo no lo he entendido bien. No es que yo esté a favot de que exista la posibilidad del agujero negro, pero creo que estoy en lo cierto que ese riesgo se producirá cuando COLISIONEN esos haces de particulas NO ??? corregirme si me equivoco, pero lo unico que estan haciendo AÚN son pruebas para ver si el mecanismo funciona, es decir, poner en funcionamiento los haces en UNA SOLA DIRECCIÓN. Creo que eso no tiene riesgo ninguno, repito, CREO, jaja, creo que los que se han relajado pensando que ya no hay fin del mundo tienen que ponerse un poco las pilas...alaaa, a contar los dias de nuevo xD Vamos a ver, a lo mejor es que yo no lo he entendido bien. No es que yo esté a favot de que exista la posibilidad del agujero negro, pero creo que estoy en lo cierto que ese riesgo se producirá cuando COLISIONEN esos haces de particulas NO ??? corregirme si me equivoco, pero lo unico que estan haciendo AÚN son pruebas para ver si el mecanismo funciona, es decir, poner en funcionamiento los haces en UNA SOLA DIRECCIÓN. Creo que eso no tiene riesgo ninguno, repito, CREO, jaja, creo que los que se han relajado pensando que ya no hay fin del mundo tienen que ponerse un poco las pilas…alaaa, a contar los dias de nuevo xD

]]> Por: DEXTER de Vainas809.com http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7245 DEXTER de Vainas809.com Thu, 11 Sep 2008 20:31:50 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7245 hice un post al respecto y la verdad no se si estoy tan de acuerdo con el LHC mas bien considero que puede ser peligroso. Si siempre se hace un buen uso del LHC puede ayudarnos mucho en el futuro. <a href="http://www.vainas809.com/2008/09/el-gran-colisionador-de-hadroneslhc.html" rel="nofollow">Si quieren pueden leer el post que hice del LHC aqui</a> hice un post al respecto y la verdad no se si estoy tan de acuerdo con el LHC mas bien considero que puede ser peligroso.

Si siempre se hace un buen uso del LHC puede ayudarnos mucho en el futuro.

Si quieren pueden leer el post que hice del LHC aqui

]]> Por: carles http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7241 carles Thu, 11 Sep 2008 18:47:06 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7241 ouch.. me faltaron tres ceros.. los chinos son, en realidad, mas de 1.300.000.000.. y eso que tiene control sobre la tasa de natalidad.. ouch.. me faltaron tres ceros.. los chinos son, en realidad, mas de 1.300.000.000..

y eso que tiene control sobre la tasa de natalidad..

]]> Por: carles http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7240 carles Thu, 11 Sep 2008 18:43:39 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7240 si.. solamente una persona puede saber cuando se acaba el mundo.. actualmente se llama bush.. despues sera obama.. mas tarde osama.. y por ultimo un chino entre los 1.300.000 chinos existentes.. si.. solamente una persona puede saber cuando se acaba el mundo.. actualmente se llama bush.. despues sera obama.. mas tarde osama.. y por ultimo un chino entre los 1.300.000 chinos existentes..

]]> Por: Industrial http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7230 Industrial Thu, 11 Sep 2008 16:19:06 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7230 Lo mismo se dijo cuando lanzaron la primer bomba atómica, que iba a desencadenar una reacción en cadena y destruiría al planeta y vean ahora hay bombas mucho mas poderosas y seguimos aqui... puros amarillismos... Lo mismo se dijo cuando lanzaron la primer bomba atómica, que iba a desencadenar una reacción en cadena y destruiría al planeta y vean ahora hay bombas mucho mas poderosas y seguimos aqui… puros amarillismos…

]]> Por: alejandro http://www.codigogeek.com/2008/09/10/arranco-el-lhc-y-google-no-lo-paso-por-alto/#comment-7225 alejandro Thu, 11 Sep 2008 14:17:40 +0000 http://www.codigogeek.com/?p=3226#comment-7225 Solo dios sabe cuando es el fin del mundo, nunca nadia va a saber como estamos creados i como se creo el universo. Solo 1 persona lo sabe i nadie mas. Todo estos es envano porque no van a a conseguir nada. Solo dios sabe cuando es el fin del mundo, nunca nadia va a saber como estamos creados i como se creo el universo. Solo 1 persona lo sabe i nadie mas. Todo estos es envano porque no van a a conseguir nada.

]]>