<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Actualización de Firefox 3.0.10</title>
	<atom:link href="http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/</link>
	<description>Un Geek hablando de Internet, Wordpress y SEO</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 13:13:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Feli</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12085</link>
		<dc:creator>Feli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 02:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12085</guid>
		<description>Tanto la 3.0.9 como la 3.0.10 me andan al pelo, más de 20 pestañas sin ningun cuelgue. Cruzo los dedos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tanto la 3.0.9 como la 3.0.10 me andan al pelo, más de 20 pestañas sin ningun cuelgue. Cruzo los dedos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cristian</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12073</link>
		<dc:creator>cristian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 16:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12073</guid>
		<description>no tuve ese tipo de problema y recien actualice hoy(gracias por avisar). sera porque nunca abro mas de 2 pesta~as?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no tuve ese tipo de problema y recien actualice hoy(gracias por avisar). sera porque nunca abro mas de 2 pesta~as?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: perro</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12062</link>
		<dc:creator>perro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 03:41:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12062</guid>
		<description>haaa...x eso era? a mi tambien me pasaba exactamente como a ti. Varias pestañas y el flash me mataban todo :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haaa&#8230;x eso era? a mi tambien me pasaba exactamente como a ti. Varias pestañas y el flash me mataban todo <img src='http://www.codigogeek.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xyborg</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12061</link>
		<dc:creator>Xyborg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 01:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12061</guid>
		<description>Jess, Mozilla tambien los tiene y mas de los que los fanaticos de Firefox creen. Ojo no soy Pro-MSFT, trato de ser justo nada mas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jess, Mozilla tambien los tiene y mas de los que los fanaticos de Firefox creen. Ojo no soy Pro-MSFT, trato de ser justo nada mas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jessica</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12060</link>
		<dc:creator>jessica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 01:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12060</guid>
		<description>Por eso decía que esas cosas me pasaban a mi, y que ahora que descargué la actualización no tuve ningún problema (es más hoy me sorprendí de poder usar tantas pestañas, abrir flash y que todo funcionara sin problemas). 
Probablememte de haber sido error de Microsoft lo habríamos inflado un poco más, pero porque Microsoft tiene un larguísimo historial de errores de ese tipo y ya estamos cansados de darle &quot;otra oportunidad&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por eso decía que esas cosas me pasaban a mi, y que ahora que descargué la actualización no tuve ningún problema (es más hoy me sorprendí de poder usar tantas pestañas, abrir flash y que todo funcionara sin problemas).<br />
Probablememte de haber sido error de Microsoft lo habríamos inflado un poco más, pero porque Microsoft tiene un larguísimo historial de errores de ese tipo y ya estamos cansados de darle &#8220;otra oportunidad&#8221; <img src='http://www.codigogeek.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xyborg</title>
		<link>http://www.codigogeek.com/2009/04/28/actualizacion-de-firefox-3010/#comment-12059</link>
		<dc:creator>Xyborg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 01:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.codigogeek.com/?p=7278#comment-12059</guid>
		<description>A ver, las cosas por su nombre :P. El error crítico era una vulnerabilidad, estamos hablando de un problema de seguridad, nada despreciable como poder o no abrir varias pestañas. Es un problema de corrupción de memoria que podría permitir que un atacante ejecute código remotamente solo visitante una web preparada para ello. No es una actualización menor, es un error grave al volver a introducir una vulnerabilidad que ya había sido solucionada en el pasado.

Si hubiese sido Microsoft el que sacara dos actualizaciones en una misma semana, seguro no se hablaría de &quot;estabilidad del navegador&quot; sino de errores &quot;altamente críticos&quot; y de la ineficiencia de Microsoft, o me equivoco?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver, las cosas por su nombre <img src='http://www.codigogeek.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> . El error crítico era una vulnerabilidad, estamos hablando de un problema de seguridad, nada despreciable como poder o no abrir varias pestañas. Es un problema de corrupción de memoria que podría permitir que un atacante ejecute código remotamente solo visitante una web preparada para ello. No es una actualización menor, es un error grave al volver a introducir una vulnerabilidad que ya había sido solucionada en el pasado.</p>
<p>Si hubiese sido Microsoft el que sacara dos actualizaciones en una misma semana, seguro no se hablaría de &#8220;estabilidad del navegador&#8221; sino de errores &#8220;altamente críticos&#8221; y de la ineficiencia de Microsoft, o me equivoco?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

