Getty Images demanda Stability AI por robo de imágenes

Getty Images ha presentado una demanda en los Estados Unidos contra Stability AI, creadores del generador de arte de IA de código abierto Stable Diffusion, intensificando su batalla legal contra la empresa.

La compañía de fotografía de stock acusa a Stability AI de «infracción descarada de la propiedad intelectual de Getty Images en una escala asombrosa». Afirma que Stability AI copió más de 12 millones de imágenes de su base de datos «sin permiso… o compensación… como parte de sus esfuerzos para construir un negocio competitivo», y que la puesta en marcha ha infringido tanto los derechos de autor como la marca registrada de la empresa.

La demanda es la última ráfaga en la lucha legal en curso entre los creadores de los generadores de arte de IA y los titulares de derechos. Las herramientas de arte de IA requieren ilustraciones, obras de arte y fotografías para usarlas como datos de entrenamiento y, a menudo, las extraen de la web sin el consentimiento del creador.

Getty anunció el mes pasado que “ha iniciado procedimientos legales en el Tribunal Superior de Justicia de Londres” contra Stability AI. Sin embargo, ese reclamo aún no ha sido notificado, y la compañía no dijo en ese momento si también tenía la intención de emprender acciones legales en los EE. UU. Stability AI también está siendo demandada en Norteamérica junto con otra empresa de arte de IA, Midjourney, por un trío de artistas que buscan una demanda colectiva.

“Podemos confirmar que el viernes Getty Images presentó una denuncia contra Stability AI, Inc. en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Delaware”, dijo a The Verge Anne Flanagan, vicepresidenta de comunicaciones de Getty Images. “Getty Images también ha presentado una Reclamación en el Tribunal Superior, que no ha sido notificada en este momento. Como es habitual en el Reino Unido, el 16 de enero Getty Images envió y solicitó una respuesta a una carta antes de la acción de Stability AI Limited dentro de un plazo habitual. Stability AI Limited ha confirmado la recepción de esta carta”.

Los expertos legales dicen que el caso de Getty Images tiene una base más sólida que la demanda encabezada por los artistas, pero advierten que en un territorio legal tan desconocido es imposible predecir cualquier resultado.

Los argumentos de infracción de derechos de autor en la demanda girarán en torno a la interpretación de la doctrina de uso justo de EE. UU., que protege el uso sin licencia de obras protegidas por derechos de autor en ciertos escenarios. Es probable que el concepto de “uso transformador” también sea un factor importante. ¿La salida de Stable Diffusion es lo suficientemente diferente de sus datos de entrenamiento? Investigaciones recientes han encontrado que el software memoriza algunas de sus imágenes de entrenamiento y puede reproducirlas casi exactamente, aunque esto solo sucede en un número muy pequeño de casos.

Otro argumento presentado por Getty Images se relaciona con su marca registrada. Stable Diffusion es bien conocido por recrear la marca de agua de la compañía en algunas de sus imágenes, y Getty argumenta que la aparición de esta marca de agua en las «imágenes extrañas o grotescas del modelo, diluye la calidad de las marcas de Getty Images al desdibujarse o empañarse».

Vía – TheVerge

Jeremías Rodríguez

Profesor de Historia. Amante de los libros, la tecnología y el buen café.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.