Arranco el LHC y google no lo paso por alto

Se que este tipo de notas sobre google y sus cambios de logos son medias densas pero de paso hablamos un poco del LHC (Gran Colisionador de Hadrones) que hace a penas unas horas dio su primer vuelta completa al enorme túnel circular de 27 kilómetros.

Ayer varioso pronosticos apocalipticos vaticinaban la creacion de un agujero negro de destruiria el planeta, bueno nada de eso ocurrio y ahora solo se aguardan los pirmeros resultados.

Con este logo Google recordara la puesta en marcha del LHC.

Hernan Cabrera

Argentino, blogger y laburante de Internet desde 2005, tengo el placer de vivir de lo que me gusta. Hoy ocupo mi tiempo en mantener una red de sitios multitematica y buscar nuevos nichos de mercado. Me pueden seguir en Twitter @HernanMDQ

16 comentarios en «Arranco el LHC y google no lo paso por alto»

  • el 10/09/08 a las 10:41
    Enlace permanente

    Yo vi un documental (sensacionalista) de la BBC en el que decían 4 maneras de que se destruyera la humanidad. Una de ellas era a través de este tubo de aceleración.

    Yo pienso que es un gran avance en la ciencia y que seguro que se obtienen datos interesantes a través de los experimentos realizados.

    Saludos.

  • Pingback: Google hace eco del arranque del LHC — Dotpod

  • el 10/09/08 a las 17:01
    Enlace permanente

    Lo que pasa es que hoy no se colisionan las particulas como deberian ser, hoy simplemente se colisiona el primer haz de partículas. Sólo en unos meses (o en un mes?) se hará todo como debe ser. Y ahí si nos morimos xD

  • el 10/09/08 a las 22:33
    Enlace permanente

    Es una prueba más es inofensivo para nosotros, no habra fin del mundo, lamento desilusionarlos!

  • el 11/09/08 a las 11:17
    Enlace permanente

    Solo dios sabe cuando es el fin del mundo, nunca nadia va a saber como estamos creados i como se creo el universo. Solo 1 persona lo sabe i nadie mas. Todo estos es envano porque no van a a conseguir nada.

  • el 11/09/08 a las 13:19
    Enlace permanente

    Lo mismo se dijo cuando lanzaron la primer bomba atómica, que iba a desencadenar una reacción en cadena y destruiría al planeta y vean ahora hay bombas mucho mas poderosas y seguimos aqui… puros amarillismos…

  • el 11/09/08 a las 15:43
    Enlace permanente

    si.. solamente una persona puede saber cuando se acaba el mundo.. actualmente se llama bush.. despues sera obama.. mas tarde osama.. y por ultimo un chino entre los 1.300.000 chinos existentes..

  • el 11/09/08 a las 15:47
    Enlace permanente

    ouch.. me faltaron tres ceros.. los chinos son, en realidad, mas de 1.300.000.000..

    y eso que tiene control sobre la tasa de natalidad..

  • el 11/09/08 a las 17:31
    Enlace permanente

    hice un post al respecto y la verdad no se si estoy tan de acuerdo con el LHC mas bien considero que puede ser peligroso.

    Si siempre se hace un buen uso del LHC puede ayudarnos mucho en el futuro.

    Si quieren pueden leer el post que hice del LHC aqui

  • el 13/09/08 a las 11:51
    Enlace permanente

    Vamos a ver, a lo mejor es que yo no lo he entendido bien. No es que yo esté a favot de que exista la posibilidad del agujero negro, pero creo que estoy en lo cierto que ese riesgo se producirá cuando COLISIONEN esos haces de particulas NO ??? corregirme si me equivoco, pero lo unico que estan haciendo AÚN son pruebas para ver si el mecanismo funciona, es decir, poner en funcionamiento los haces en UNA SOLA DIRECCIÓN. Creo que eso no tiene riesgo ninguno, repito, CREO, jaja, creo que los que se han relajado pensando que ya no hay fin del mundo tienen que ponerse un poco las pilas…alaaa, a contar los dias de nuevo xD

  • el 13/09/08 a las 16:23
    Enlace permanente

    En realidad los agujeros negros se producen cuando una estrella termina su vida y su masa se condensa tanto que reduce increiblemente su tamaño y se hace extremadamente densa.
    No hay posibilidad de crear agujeros negros con algunas pocas particulas que se puedan acelerar. Con una aceleración que ademas, estará muy por debajo de la velocidad de la luz, Y en los agujeros negros ni siquiera la luz escapa del horizonte de eventos.
    Lo que si se busca determinar con este experimento es si la “materia oscura” existe, tal como especulan algunos astrofisicos teoricos, porque el universo no tiene la suficiente materia (al menos visible o detectable) para expandirse en la forma que lo hace.
    Cuando se estudiaron galaxias que estan en el borde del universo conocido se vio que se expanden a la misma velocidad que las del centro. Y eso no es posible segun las teorias de la fisica actual. Para que eso acurra debe existir una masa no visible (llamadas “materia oscura” y “energia oscura” que conformarian alrededor del 96% del universo) porque la masa detectable del universo (con telescopios y radiotelescopios) es de apenas el 4% de lo esperado.

    De manera que no hay forma de que el hombre pueda crear un agujero negro.
    Stephen Hawking, cosmologo y fisico especializado en agujeros negros, es bastante claro al respecto.
    Crear agujeros negros es tarea para el universo, no para el hombre.

  • el 13/09/08 a las 19:09
    Enlace permanente

    Entonces quiero que me expliques porque los mismos cientificos/fisicos que trabajan en el proyecto lo defienden diciendo lo siguiente:

    “En caso de Formarse agujeros negros, estos no tendran fuerza suficiente para absorver nada y en pocos segundo desapareceran sin provocar daño alguno”

    Esto da por hecho que existe la posibilidad de formarse los agujeros

  • el 13/09/08 a las 22:08
    Enlace permanente

    Bueno.. una cosa es lo que dice el CERN y otra lo que se difunde en internet, la tv y los diarios sin atender mucho la fuente.
    El CERN, por medio del Dr. Aymar o en comunicados de prensa siempre dijeron lo mismo:
    “The LHC will enable us to study in detail what nature is doing all around us,” said CERN Director General Robert Aymar. “The LHC is safe, and any suggestion that it might present a risk is pure fiction.”
    Esto puede leerse en el comunicado de prensa del CERN de fecha 05.09.2008, titulado; CERN reiterates safety of LHC on eve of first beam, http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR07.08E.html, y al final agrega: “The LHC safety review has shown that the LHC is perfectly safe,” said Jos Engelen, CERN’s Chief Scientific Officer, “it points out that Nature has already conducted the equivalent of about a hundred thousand LHC experimental programmes on Earth – and the planet still exists.”
    Es decir.. son experimentos de escala reducidisima, porque la energia para hacer un agujero negro no la podriamos juntar ni uniendo todas las centrales elctricas del planeta.
    La especulacion del agujero negro proviene de un español, de apellido Sancho, a quien se le ha demostrado matematicamente que esta en un error.
    Lo otra parte de la especulacion surge, sin dudas, de confundir “agujero negro” con “materia oscura” intencionalmente o no. Pero son dos conceptos y cosas absolutamente distintos.
    Como se dice en el comunicado de prensa citado la naturaleza hace cientos de miles de experimentos similares al LHC y el planeta sigue existiendo.

    En fin.. si te gusta creer que puede ser este el fin del mundo.. quien soy yo para tratar de convencerte de lo contrario..?

  • el 14/09/08 a las 0:32
    Enlace permanente

    Imaginen la cantidad de partículas atómicas y sub-atómicas que andan viajando por el universo a velocidades un poco menores a la de la luz. Imaginen cuántas veces han chocado entre ellas incluso dentro de la atmósfera terrestre. Imaginen cuántos agujeros negros nos habrían tragado ya. No es que nos falte tecnología para acabar con el planeta (ya existen armas para ello), pero no creo que tengamos aún la tecnología, ni la energía suficiente, para crear agujeros negros del tamaño necesario.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.